林語堂故居活動部落格

貳獎：《台北城市之光‧林語堂》

評審團獎：《南杉一夢》、《眷戀》、《帕帕吉諾&林語堂》

網路人氣獎：《南杉一夢》

整體講評

主持人：沈莒達

評審：朱全斌、張列東、廖金鳳

朱：這些作品明顯看起來創意較弱，有些取材不對，與此次活動主題不符，內容上連結不夠，有些則太草率簡短，不夠專業。

廖：整體拍攝而言專業度不夠，內容取材不足，有些作者抓不到重點，不知道在拍什麼，生疏不成熟。若故居方面想要用此次得獎作品作為宣傳，我認為不足以構成宣傳一個企業形象的影片，缺乏主題、專業、品質等太多要素了。

張：因為是第一屆的活動，整體而言品質上稍嫌不足，不夠專業，但還是要給這些年輕的學子們一個機會，要push新血進來，增加曝光度和傳承這個活動，所以首獎從缺，貳獎為台北城市之光，另外選三個評審團獎。就專業的角度而言，以上作品還有很大的進步空間。

作品講評

001 林語堂故居：
朱：內容太短，像是簡報，僅以靜態的框架粗略剪輯，過於簡單。

002 無憶：
朱：沒有主題，內容太輕描淡寫，故事不明確，不見品質，不知道在拍什麼
張：不知所云，過於粗淺，一隻手伸在那邊不知道在做甚麼。

003 帕帕吉諾&林語堂：
朱：主題性不太夠。
廖：根據發明打字機模型切合內容，有連結到林語堂故居。
張：作者年紀很輕，有機會試著做更深入的拍攝，要給年輕的學子們機會，讓不同的創意發揮，push新血進來。

004 台北城市之光‧林語堂：
朱：散文式，沒有拍出林語堂故居的精神，內容不太夠，但有創意。
廖：內容有點概念，但技術和經驗欠缺造成主題串連很亂。
張：內容有結合林語堂故居，剪接上還不錯。

005 南杉一夢：
朱：拍攝認真，但表現弱，技術上不錯，但專業性不足。故事比較傳統，有點老梗。
張：造型不錯，但內容老套有點假，拍攝過程很像為了藝術而藝術。
廖：內容有破綻時間點的連接很跳tone，場景換來換去，有點摸不著頭緒。

006 眷戀：
朱：沒有呈現林語堂的形象，不夠幽默，只符合了一句話的內容，連結性不夠
張：畫面活潑，有迎合年輕族群的氣息，富有朝氣
廖：有青春的朝氣，但和林語堂故居的連結性不足，從機場出還是晴天，但到了夜市吃東西變成雨天，白天跳到晚上，時間控制很奇怪。